Romeo and Fat Juliet 的童話

這個多月來，我諮詢過不少的醫生，腦外科、血液及血液腫瘤科及臨床腫瘤科的；出入過不少醫院及病房；聽過淒厲的啕哭床邊的低泣。我本認為生有時，死有時，而爸進院是給我及我家人有關生老病死的一個人生歷練，亦以為要著緊是爸的性命而已。

...................................

一天，在病床上的爸對媽說：「我以為那晚你變了。當我大叫救命，被綁在病床上時，要致電你，電話卻從未答通。我想了很久也不明白，你往哪兒去了？我還以為我倆的愛情從來都是百分百的。」（爸因為腦有腫瘤壓住神經，近來是情不自禁的胡思亂想。）

...................................

爸被推出手術室後，媽撲上前緊張萬分的問：「記得自己是誰嘛？」

爸沒好氣的答：「Romeo（爸的英文名）。」

媽還是不放心，再問：「那我呢？」

爸說：「你是我的Fat Juliet。」

笑中，有淚。

...................................

我一直都以為自己要爭取的只是化療的劑量和腫瘤的大小。但在那一刻，我知道Romeo and Juliet不該是一個悲劇，而是自己要捍衛，要拯救，要努力改寫的一個愛情童話。

爸媽，相信我，我會讓你們繼續談情。

【明報頭條－10 個女仔7 個男仔2036 年難嫁】本港「陰盛陽衰」情持續，預計30 年後，男女比例將跌至7 比10！25至44 歲的適婚年齡組別更是重災區，男女比例為6.64 比10。

經過七月十七日明報頭條的洗禮，我繼續消化那男女比例不平衡會帶來的惡果。雖則三十年後，我已年過半百，亦不再在適婚年齡組別上鹿逐中原，所以理性少許來說，正是「關我叉事」。我明白男女比例不平衡完全是外在因素，既然不能控制，只有（一）微調自己的心態；（二）教育我「或者／有機會／有可能」生下的一兒半女及（三）對2036年時25至44 歲的女人提高警惕。

到現時為止，我所能做的只有第一項。哈，而如何微調自己的心態，我首推以下林行止先生的文章。

----------------------------------------------------------

【信報財經新聞－林行止：女性節食瘦身男少女多之源】

一、統計處預測未來三十年香港人口的報告，指出兩性數目失衡情況會日趨嚴重。迄二○○六年止，男女人口數量差不多，一千名女性相對九百七十一名男性，至二○三六年，男性的數目萎縮至七百六十三名；而在適婚年齡層的二十五至四十四歲，一千女性只相對六百六十四名男性。面對此「嚴峻」數字，統計處處長「個人並不感十分憂慮」，因為男女性人數多寡，除了自然增長，還受其他因素如港男回內地娶妻（來港可能性甚高）及持單程證來港男性的內地妻子（來港可能性亦甚高）會帶來向本港「進口女性」效果，結果在二○三六年，男女比率可望上調至一千與八百八十之比。

男女人數比例明顯失衡，引起的問題，除了可能會出現「五女爭三男」現象、造成男性尤其是適婚男性「奇貨可居」身價日高之外，還有更深層的意義。據生態學家羅拔．特拉威斯（R. Trivers）和數學家韋爾拉（D. Willard）於一九七三年提出的「假設」，在生活環境和條件允許比如安全及食物豐富時，哺乳動物有生雄（男）重於生雌（女）的傾向。這種對畜牧業有重大關係的學說，引起學界長期爭論，而持否定態度者佔七成以上，直至○四年美國內華達大學農學院生物工藝學研究員伊莉莎．甘梅隆（Elissa Cameron）在進行千次以上的實驗後發表論文，支持「特拉威斯─韋爾拉假說」，她的結論是，在大型哺乳動物的世界，環境合適（捕獵容易）食物的脂肪含量較高，令懷孕初期女性體內的葡萄（血）糖成分適合「生仔」。筆者對生態學是門外漢，不過，由於近年香港人尤其是女士們興起減食去脂之風，也許因此令血糖含量下降至「生男困難生女易」的境界！

上述種種，令筆者想起日前在這裏提及那本尚未出版只讀「書摘」的書《為什麼時髦人士不重生男重生女》（資料見七月十日本欄），所謂「時髦人士」的一項重要元素便是瘦身，而這絕非生男的「材料」。眾所周知，生男育女是不由父母決定的，而世界平均男女比例是一百零五與一百之比（與○六年以前香港的情況差不多），不過，不同生活環境下衍生的不同因素會影響後代的性別。一般而言，有財有勢的夫妻（wealthy parents of status）生子多於生女，「貧賤夫妻」反是生女多於生子；所以如此，主要是與財富承繼有關。

在歷史上，不論中外，財主有妻妾情人成群並非罕見，她們為他帶來以十計的子嗣，是形成「大戶人家」的根本；但和所有女性一樣，「富婆」的生育能力亦無法超越自然規律，這等於說同樣因承繼遺產而富有的女性，無法為乃夫生產成群兒子，因此很難成為人丁興旺的「財閥」─男性由於可以三妻四妾才有此可能。希望後代開枝散葉子孫繁衍的父母，因此有「性別偏見」─他們期望生男重於生女。上面的假設有數據支持，比如平均而言，美國總統至男性閣員的兒子多於女兒（克林頓、布殊和切尼似為例外）。十七和十八世紀教堂領洗紀錄顯示德國Leezen地區地主的男孩多於女孩，而一窮二白的佃農則生女多於生男?。不久前一項在四十六國進行的民調，顯示富裕階級列出生子為優先選擇，而中產及以下階層的則喜歡生女兒。顯而易見，這與財產承繼息息相關。

問題是，科學家對何以父母心理上傾向生男孩便能得償所願地有此種「生物機能」（biological mechanism）仍不了解。

二、 解決女多於男─就婚姻市場看是「女性過剩」─的最佳途徑是一夫多妻（polygyny），這樣說絕對是政治和道德不正確，卻是面對現實紓解困局的辦法，在我們這個財富兩極化、絕大部分財富控制在男性手上的社會，尤其如此。這等於說，通過一夫多妻，女性能夠分享男性財富帶來的益處，在一夫一妻制（monogamy）之下，她們中不少人只好與窮男人相守─這樣當然沒有什麼不妥當，「有情飲水飽」，只是「貧賤夫妻百事哀」並非人人願處的境地。此中的唯一例外是嫵媚動人、賢淑大方的女性（extremly desirable women），在一夫一妻制下，有錢有地位的男性成為她們專利品；若為一夫多妻制，她們必須和那些不那麼動人的女性分享男性的財富權位。男性的情況剛相反，在男女人數比例均等的情形下，一夫一妻制是男性能夠有妻室的保證。

撇開價值判斷，從求生存的物質生活層次看，一夫多妻制有利女性；但一夫多妻制對大多數男性不利。在一夫一妻制社會，不少男性一談一夫多妻制便色然而喜，這是他們缺乏自知之明才有的白日夢，因為許多男性對女性毫無吸引，在一夫多妻制下，由於女性供不應求，他們極可能找不到願意嫁給他的女性！

----------------------------------------------------------

So my dearest, don't dream of dreaming on.

Dual-process

Mind being engaged in something far beyond my reach. I sort of quit working this morning, and solely focusing on 'extracurricular' reading. The 'Live Earth' concert has drawn particular high attention from all over the world, and people start arguing what are the imminent problems we should devote our effort in FIRST before anything. Critics are shouting (see sp!ked) that Al Gore is way too loud for his campaign and is now raising as a global hero, and they demand public's focus to spare to problems like AIDs, Malaria, Education in the Developing Counties and Vaccines, as solving these problems could save the humankind NOW instead of waiting over a century for the temperature to drop 1 degree. They argue that Al is overstressing on a problem and blindfolding other issues of the same weight. For Christ's sake, I understand priority setting is the paramount of success under limited resources, yet why can't humankind 'dual-process' issues when a computer can do that with ease? To me, raising awareness for Global Warming is important for us to act 'a little bit green', otherwise, we'd just sit back and relax and nothing will happen even of the sea level raise over 1 meter in Amsterdam, and windstorm washes the shores of the US. It's humankind's ability to anticipate upcoming problems which makes us the most 'advanced' (?) civilization 'on earth'? So we are just trying to stop a bigger problem that might happen in the future before it's too late. Plus, we cannot stop malaria at individual level (except doing donation I suppose? Or scientific research?), while being green is what we could do to stop doing harm. Of course, at the same time, you may want to take a look at other campaigns ongoing:

Malaria Foundation International

Bill & Melinda Gates Foundation

We need balanced views, and a diverisified mind to tackle problems around us.

*Sigh* So, finger crossed, and God blessed.